Nöbetçi Eczaneler
Afyonkarahisar Çevre ve Doğa Derneği, Çay ve Sultandağı ilçelerini kapsayan alanda ÇED kapsamı dışında tutularak değerli maden arama ruhsatı verilen özel bir şirketin Eber deresi içerisine değişik renklerde sıvıların yayılmasına neden olduğunu ve saha dışında ağaç kesimi yaptığını ileri sürerek tepki gösterdi. Ege Bölgesi’nin en yüksek zirvelerini barındıran Sultandağlarının ve su kaynaklarının tahrip edildiği madencilik girişimine tepki gösteren dernek yönetimi, Çay Orman İşletme Müdürlüğü tarafından saha dışında ağaç kesimi hakkında yapılan ihbar üzerine şirketten sadece bir kişi için önemsiz bir ceza verildiğini, hükmün açıklanmasının da geri bırakılmasına kararı verildiğini belirten dernek yönetimi, dernek olarak sorumlular hakkında yaptıkları ‘Soruşturmaların birleştirilmesi taleplerinin ‘kabul görmemesine tepki gösterdi.
‘SAHA DIŞINDA AĞAÇ KESMEKTEN ÖNEMSİZ BİR CEZA VERİLMİŞ’
Afyonkarahisar Çevre ve Doğa Derneği’nden konuya ilişkin yapılan yazılı açıklamada, ÇED Raporu gerekli değildir denilerek maden arama ruhsatı erilen madencilik şirketin “İzin sahasının ya da kapsamının dışında da yol açma, ağaç kesme, Eber deresinde sondaj faaliyetleri, dere yatağını bozma, değiştirme, dere yatağına toprak ve toprak yığarak kapatma, sondaj faaliyetleri sırasında niteliği tarafımızca bilinmeyen kimyasallar kullanarak yer altı sularını kirletme gibi faaliyetlerde bulunmuş, Eber deresi içerisine değişik renklerde sıvıların yayılmasına sebebiyet vermişti. Saha dışında ağaç kesimi nedeniyle Çay Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılan ihbar üzerine madencilik şirketinden sadece bir kişi için önemsiz bir ceza verilmiş, bu ceza hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir” denildi.
‘ŞİKAYETİMİZİN RUHSAT SAHASI DIŞINDA AĞAÇ KESİMİ İLE İLGİLİ YÜRÜTÜLEN SORUŞTURMAYLA BİRLEŞTİRİLEREK YÜRÜTÜLMESİNİ TALEP ETMİŞTİK’
Afyonkarahisar Çevre ve Doğa Derneği’nin konuya ilişkin açıklamasından öne çıkan satırbaşları şöyle: “Biz, bu çevrede yaşayan ve Sultandağlarında hayat bulan yurttaşlar olarak 45 kişi, işlenen suçun sadece şirketin ağaç kesmesi olmadığını belirterek, yukarıda saydığımız tüm suçları kapsayan şikayet dilekçesi vermiş ve şikayetimizin ruhsat sahası dışında ağaç kesimi ile ilgili yürütülen soruşturmayla birleştirilerek yürütülmesini talep etmiştik. Şikayetimizde de failin sadece şirket yetkilisi tek bir kişi olmadığını, ÇED raporu alınmadan yapılamayacak olan arama faaliyetlerine ÇED raporu alınmaksızın izin veren, arama faaliyetlerinin verilen izin kapsamında kalıp kalmadığını denetlemekle görevli olan MAPEG yetkililerinin, görev sınırları kapsamında yine denetim görevini yapmayan DSİ, Orman İşletme, Doğa Koruma Şube Müdürlüğü, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü görevlilerinin de işlenen suçlarda fail olduğunu belirtmiş idik. Soruşturmaların birleştirilmesi talebimiz kabul edilmedi. Ayrı yürütülen soruşturma sonucunda da hukuka aykırı şekilde takipsizlik kararı verildiğini geçtiğimiz günlerde bizlere tebliğ edilmeye başlanmasıyla öğrendik.
‘MAPEG İLE ÇALIŞMA İLİŞKİSİ OLMAYAN TÜM FAİLLER HAKKINDAKİ SORUŞTURMA KAPATILMIŞTIR’
Suçun işlendiği yer Çay Adliyesi yetki sınırlarında olmasına rağmen Çay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı vermesi yanlıştır. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının kendisini yetkili görerek soruşturmaya devam etmesi de yanlıştır. Sonrasında Afyonkarahisar Valiliğinden soruşturma izni istemiştir. Valilik İl İdare Kurulu ‘burada Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü görevlilerinin sorumluluğu yoktur, tüm sorumluluk Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne (MAPEG) aittir’ mealinde bir karar vermiştir. Savcılık da bu karara dayanarak MAPEG’den soruşturma izni istemiştir. Valilik bu kararı ile kendisine ait olmayan failleri belirleme yetkisini gasp etmiştir. Savcılık da Valiliğin bu yetki gaspına uygun işlemle hukuka aykırılığı devam ettirmiştir. Suçu ve failini tespit yetkisini Valiliğin gasp etmesine bu yargı yetkisini gaspına savcılığın çanak tutmasına anlam verebilmek mümkün değildir. Anlaşılan odur ki sadece MAPEG’in soruşturma izni vermemesi gerekçesiyle MAPEG ile çalışma ilişkisi olmayan tüm failler hakkındaki soruşturma da kapatılmıştır.
‘BÜTÜN KAMUOYUNU DUYARLI OLMAYA ÇAĞIRIYORUZ’
Bu sonuçların tekrar ve tekrar yaşanmaması için soruşturma ve kovuşturma makamlarının görevlerini titizlikle ve eksiksiz olarak yapmaları büyük önem taşıyor. Ne yazık ki toplumun genelini etkileyecek bu tür olaylarda bu titizliği göremiyoruz. Bu olaylarda ortaya çıkması gereken kamusal tepkinin önemli olduğu, aksi halde yargının da çeşitli nedenlerle bu görevinin gereğini yapmaktan kaçınabileceğini bir kez daha gördük. Bu nedenle benzeri olaylarda daha hızlı, daha güçlü, daha etkili tavır gösterebilmek için bütün kamuoyunu duyarlı olmaya çağırıyoruz.”